Information policy這個題目在大學時期曾經有討論過，記得當時我們也做了很多的討論，不過可能因為當時是以圖書館角度，所以比較偏重於「選書」的議題和資訊的access，這次的演講則包括比較多面向，談到了圖書館、智財、審查制度、隱私權、Access，一些是已經知道的觀念，一些則是沒聽過的，光是老師的舉例就可以發現我們之前唸的書似乎有點太舊了，不夠反應到資訊時代。
一開始提到了政策的制定會是影響這部分發展的很重要的關鍵，也提到各國政府面臨到的就是要如何平衡資訊快速的開發，還有政府必須怎麼樣對這些技術做一些管理；政策制定是要滿足公共的利益，不管是經濟、社會、政治的公共利益都要靠合理的政策制定→資訊時代要同時滿足企業營利和個人取用的平衡也太難了！
因為現在的資訊流不只是像過去的資訊處於不太流動狀態，還包括創作、生產、收集、管理、分配和檢索資料，過去的資訊的規範也只在學術界、政治界等，現在則是擴大到每個人的生活和工作場域；像是我國關於資訊政策的白皮書有很多，但是都非常的『概括』，像是台北市政府的白皮書主要是以規劃電子化政府為主，跟想像中的對於資訊安全訂定的規範不太一樣。
在演講中教授有舉出2000年在沖繩召開的G8會議的結果，那時候Okinawa Charter on Global Information Society G8 Summit 有提出為了要建立全球資訊社會，成立「數位機會任務小組」(Digital Opportunity Task Force，簡稱 DOT Force)，專門解決數位落差問題。
DOT 訂定了多項工作目標：
(1)支持在發展中國家設立公共資訊與通訊科技檢索點，作為促進即時、廣泛、可及與支持性取得資訊通訊科技的重要方法。
(2)提供資訊取得與訓練。
(3)進行數位落差的評量，加強 Internet 應用以改善職員、老師、與學生在學校與遠距教學活動的學習績效。
(4)鼓勵政府提供廣泛與免費全州資訊與內容資訊。
(5)鼓勵發展中國家製作適合當地的資訊內容，多從事翻譯與改寫工作。
(6)支持數位化計劃並將公共內容放在線上供眾取用，強調多語言應用與本土傳承。
(7)在非營利基礎上，鼓勵各機構團體積極從事內容資訊的徵集、改作與傳播並運用網路連結。
(8)鼓勵出版社開發可能的商業模式，以增加窮人取用內容資訊的機會。
除了主要主旨是解決數位落差之外，也提到關於取用和公開鼓勵數位化計畫可以將一些內容放上網路給公眾取用，以現在來看，這些建議的確在資訊政策上面提供了相當中肯的改善目標，只是不知道現在執行成效為何(今年和去年的G8都沒有提到，難道這個小組已經功成身退了嗎?!)
一開始提到了政策的制定會是影響這部分發展的很重要的關鍵，也提到各國政府面臨到的就是要如何平衡資訊快速的開發，還有政府必須怎麼樣對這些技術做一些管理；政策制定是要滿足公共的利益，不管是經濟、社會、政治的公共利益都要靠合理的政策制定→資訊時代要同時滿足企業營利和個人取用的平衡也太難了！
因為現在的資訊流不只是像過去的資訊處於不太流動狀態，還包括創作、生產、收集、管理、分配和檢索資料，過去的資訊的規範也只在學術界、政治界等，現在則是擴大到每個人的生活和工作場域；像是我國關於資訊政策的白皮書有很多，但是都非常的『概括』，像是台北市政府的白皮書主要是以規劃電子化政府為主，跟想像中的對於資訊安全訂定的規範不太一樣。
在演講中教授有舉出2000年在沖繩召開的G8會議的結果，那時候Okinawa Charter on Global Information Society G8 Summit 有提出為了要建立全球資訊社會，成立「數位機會任務小組」(Digital Opportunity Task Force，簡稱 DOT Force)，專門解決數位落差問題。
DOT 訂定了多項工作目標：
(1)支持在發展中國家設立公共資訊與通訊科技檢索點，作為促進即時、廣泛、可及與支持性取得資訊通訊科技的重要方法。
(2)提供資訊取得與訓練。
(3)進行數位落差的評量，加強 Internet 應用以改善職員、老師、與學生在學校與遠距教學活動的學習績效。
(4)鼓勵政府提供廣泛與免費全州資訊與內容資訊。
(5)鼓勵發展中國家製作適合當地的資訊內容，多從事翻譯與改寫工作。
(6)支持數位化計劃並將公共內容放在線上供眾取用，強調多語言應用與本土傳承。
(7)在非營利基礎上，鼓勵各機構團體積極從事內容資訊的徵集、改作與傳播並運用網路連結。
(8)鼓勵出版社開發可能的商業模式，以增加窮人取用內容資訊的機會。
除了主要主旨是解決數位落差之外，也提到關於取用和公開鼓勵數位化計畫可以將一些內容放上網路給公眾取用，以現在來看，這些建議的確在資訊政策上面提供了相當中肯的改善目標，只是不知道現在執行成效為何(今年和去年的G8都沒有提到，難道這個小組已經功成身退了嗎?!)
0 意見:
張貼留言